Controricorso

Cosi è. Stamattina mi è stato notificato l’atto ufficiale con il quale il comune di Rovato procede con il controricorso con ricorso incidentale nei confronti di conter, gussago, manenti e lancellotti che un mese fa avvano fatto ricorso contro il comune stesso.
Le motivazioni che ci hanno portato (CI HANNO vuol dire che la decisione è stata presa colelgialmente, tutti erano presenti e tutti sanno del ricorso, se qualche giornalista vuole fare un giro di telefonate non troverà nessuno che non sa del ricorso…) ha presentare controricorso sono da assegnare alla presa di coscienza di alcune omissioni nella dichiarazione di ricorso presentato da conter &C.
Le prime due riguardano i seggi 8 e 5, tanto contestati dal rdl. Nel caso in oggetto per il seggio 8, se ben ricordate, aveva votato un elettore che non aveva diritto di votare in quel seggio. secondo loro dovrebbe quindi esserci una scheda in più. rdl nel ricorso ha omesso di dire, come risulta dagli atti, che il sign che ha sbagliato seggio aveva sulla propria tessera elettorale scritto seggio di appartenenza seggio 8. Solo più tardi controllando i registri gli scurtatori si sono accorti che probabilemtne in sign aveva effettuato un cambio di residenza. neinte di che, il sign ha inserito la scheda nell’urna, il suo nome è stato trascritto nei registri e la sua tessera elettorale è stata timbrata. per cui non deve mancare alcuna scheda, semplicemente il suo voto è stato conteggiato perchè non è possibile togliere schede dall’urna…
Parlano poi del seggio 5 riguardo alle schede mancanti, anche qui niente di che, semplicemente un errore di valutazione e niente più.

Per cui stiamo a vedere che deciderà il tar. Solo il tribunale ha il potere di decidere chi ha ragione…